Vänsterpartiets ledning har nu bestämt sig för att driva frågan om att införa ett tredje kön i svensk lagstiftning, för “den minoritet inom minoriteten transexuella” som inte vill identifiera sig med varken manligt eller kvinnligt kön. Detta vänsterflum riskerar faktiskt att ställa till väldiga bekymmer för både svensk lagstiftning och sjukvård, och kan även medföra att de aktuella personerna felbehandlas vid sjukdom.
Vänsterpartiets Josefin Brink skriver om de här dumheterna på Newsmill i artikeln “Vi kräver att det tredje könet respekteras”.
Det är för mig obegripligt varför flumvänstern vill öka segregationen i samhället genom att införa fler uppdelningar av människor. Precis som vänsterfeministerna är man extremt fixerad vid könstillhörigheten, långt mycket mer än majoriteten av befolkningen.
Det uppstår några intressanta frågeställningar här. Om en person av "tredje könet" behöver sjukvård, hur ska det hanteras? Det har på senare år allt tydligare framkommit att kvinnor och män reagerar olika på behandlingar och mediciner. Hur tycker Vänstern att personer av ett “tredje kön” ska behandlas (medicinskt) inom vården?
Att människors identitet ska respekteras är en självklarhet i en liberal demokrati, vilket också framgår av diskrimineringslagstiftningen. Men att börja införa nya kön i lagtexten är bara dumheter. Som raljerande konstaterats i vissa kommentarer till artikeln så öppnar man då möjligheten till krav på ännu fler könsidentiteter i lagtexten. Det rimliga är därför att människors biologiska kön är basen för lagtexten, men att könsöverskridande identiteter respekteras och inte får diskrimineras.
Om man bortser från den politiska argumentationen så har du fel i sak. Vänsterpartiets PS har beslutat att yrka för en motion till kongressen. Det är alltså kongressen som fattar beslutet. PS rekommendation är att motionen ska bifallas.
I övrigt kan det knappast anses som respektfullt att tvingas in i en kategori man inte känner att man tillhör. Särskilt när det handlar om något som könstillhörighet.
Läs Josefins artikel en gång till.
Jesper, om du läser vad jag skrivit så ser du att det står ”Vänsterpartiets ledning har nu bestämt sig för att driva frågan”, vilket alltså syftar på att de ställt sig bakom förslaget och vill driva igenom det till kongressen. Partistyrelsen har m.a.o. redan beslutat sig för att driva frågan till kongressen.
När det gäller din andra kommentar om respekt, hänvisar jag återigen till det jag skrivit ovan. Ett införande av ett tredje kön kan medföra mycket besvärliga situationer för juridiken (eftersom det då inte finns något hinder för krav på ännu fler kön), vården (med de fysiska skillnaderna som de facto finns mellan män och kvinnor och deras vårdbehov) och personerna själva, som till exempel kan få fel behandling vid sjukdom.
Människor ska givetvis vara fria att leva ut sina upplevda identiteter, men att införa ett tredje kön i lagtexten är bara dumheter.
[...] juridiskt kunna vara man, kvinna eller detta tredje kön), något jag skrivit kort om tidigare (se här). Jag är mycket kritisk till den idén. Givetvis tycker jag att människor ska få identifiera sig [...]
Råkade snubbla in här via newsmill. Trode att det kanske skulle vara något intressant, sjukt tunna argument du använder dig av. ”besvärliga situationer för juridiken”; oj! tänk om det skulle bli ok med ett tredje kön, då kanske folk skulle vilja ha hur många som fler som helst! Vad ska vi göra då!? Och så hänvisar du till vården? Så om det inte står man eller kvinna i någons journal går det inte avgöra vilken typ av behandling personen är i behov av? Vad sägs om att se till faktorer som exempelvis vikt och längd (som ofta är det som avgör vilken dos av vanligare mediciner man behöver) eller vid mer komplicerade fall hormonbalanser och dylikt. Tada! Problemet löst