Böcker jag rekommenderar!
|
Handelsanställdas förbund är just nu ute på en offensiv, “handels uppsökarvecka”, där de ska besöka 10 000 arbetsplatser för att prata avtal och ragga medlemmar. Min sambo arbetar i butik, och fick idag ett besök av facket. Hon gjorde klart för dem att hon inte vill vara medlem, och att det dessutom är för dyrt. Svaret blev “Då lilla fröken borde du gå med!”. Lilla fröken? För det första är hon en vuxen kvinna som fyller 30 i sommar, och för det andra lär de inte få fler medlemmar genom att använda nedlåtande och könsdiskriminerande tilltal.
Fackrepresentanterna fortsatte sedan med att säga att de kämpar för en lagstiftning om “rätten till heltid”. När min sambo förklarade att hon jobbar deltid (och inte är intresserad av heltid) och att butikens öppettider gör det omöjligt att ha alla på heltid, då försökte de läxa upp henne och förklarade att hon hade fel. De jämförde med industrin, “där jobbar minsann ingen deltid”. Kan ju bero på att förutsättningarna är helt olika…
Efter besöket ringde hon till mig och var tämligen upprörd över hur hon behandlats. Väl hemma på lunch ringde hon till Handels och framförde några väl valda synpunkter.
Så, råd till Handels:
- Ni får inte medlemmar genom att vara nedlåtande mot folk, och ni vinner inget på att använda könsdiskriminerande tilltal.
- Ni kanske skulle lyssna på folks åsikter, istället för förklara att de har fel om de inte håller med er. Alla vill inte jobba heltid, och alla arbetsplatser kan inte ha enbart heltidsanställda.
Minst 12 000 nya jobb, flera miljarder till stadskassan, ökad jämställdhet och lättare för vanligt folk att få livspusslet att gå ihop. Det är resultatet av Alliansens införande av Centerpartiets förslag om avdrag för hushållsnära tjänster och återinförandet av ROT-avdraget. Trots succén vill Mona Sahlin & Co skrota systemet.
Organisationen Företagarna har gjort en undersökning som undersöker effekterna av avdraget för hushållsnära tjänster, och det visar sig alltså att det blivit en strålande succé. Jobb som tidigare utfördes svart (eller inte alls) utförs nu ärligt av seriösa företagare, ofta kvinnliga entreprenörer. Trots att statliga pengar går till avdraget har alltså skatteintäkterna gett ett plus på flera miljarder, tack vare minskat svartarbete. Enligt SR Kalmar säger Bengt Hansson vid skattekontoret i Västervik, som handlägger dessa avdrag för hela landet, att avdraget gett oväntat många jobb.
Om de röd-gröna vinner valet i höst har de för avsikt att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster. Detta skulle alltså innebära tusentals förlorade arbetstillfällen, kraftigt minskade intäkter för statskassan, en försämrad livssituation för alla stressade människor som fått lite hjälp med städningen samt en återgång till ett system där du kan få avdrag för den (oftast) manlige snickaren som sätter in ett nytt fönster, men inte för den (oftast) kvinnliga städföretagaren som vill putsa fönstret. Vänsterpolitiken leder därmed till sämre jämställdhet.
Här kan du läsa Företagarnas undersökning!
Tidningen Östran, med den högprofilerade socialdemokratiske ledarskribenten Peter Akinder, har länge ondgjort sig över alla försök att reformera lagen om anställningsskydd, LAS. Vi i Centerpartiet vill göra förändringar för att ge ungdomar en bättre möjlighet att komma in på arbetsmarknaden, och ge företagare möjlighet att behålla sin mest kompetenta personal vid uppsägningar. Detta har Östran angripit ofta och hårt.
Nu ska Östran själva säga upp personal, och vill göra undantag från LAS för att behålla personer med viktig kompetens… Återigen visar det sig att sossarna inte lever som de lär, och att de har god nytta av Allianspolitik och Centerpolitik.
Det är väl värt att påpeka att tidningen ägs av Socialdemokraterna och en rad fackförbund….
Lyssna på P4 Kalmars reportage här, eller läs om det här. Nu måste vi se till att sossarnas dubbelmoral exponeras!
Idag presenterades Centerpartiets valstrategi, som innehåller viktiga förslag för fortsatt förbättring av Sverige. Förra valet bröt vi sossarnas maktinnehav, nu måste vi fortsätta leda landet för att även genomföra ett värderingsskifte bort från Socialdemokraternas destruktiva politik. Strategin visar tydligt att Centerpartiet är ett grönt, liberalt och omtänksamt parti!
Här är några intressanta utdrag ur strategin;
Centerpartiet tillför unika värden i Alliansregeringen. Centerpartiets gröna röst innebär att Sverige idag har den mest ambitiösa klimat- och energipolitiken i världen. Vi har skapat förutsättningar för många nya jobb tack vare vårt starka engagemang i företagarfrågor.
Centerpartiet har också gjort tydliga insatser för att hålla ihop Sverige regionalt och socialt. Den moderna landsbygdens koppling till stadens utvecklingsmöjligheter är viktigt för Sverige.
Våra två huvudfrågor i valet:
Om jobben och arbetsmarknaden:
Jobben kommer att vara den dominerande frågan i valrörelsen. Centerpartiet vill vara det parti som fokuserar mest på hur vi får fram de nya jobben, på företagarna, på ungdomarna, på alla de som fortfarande står utanför arbetsmarknaden. Vi räds inte den förnyelse av vårt näringsliv som måste ske. Medlen och verktygen i form av skatter, avregleringar, transfereringssystem och konkurrensregler kommer att visa på tydliga skiljelinjer mellan blocken men också mellan partier.
Arbetet med att öppna arbetsmarknaden för ungdomar har bara börjat. Nya svenskar och kvinnor möter alltför många stängda dörrar på arbetsmarknaden. Det hindrar nya jobb och nya företag att växa fram.
Med Centerpartiet i Alliansen kommer tydliga steg att tas för att skapa ytterligare flexibilitet och öppenhet på arbetsmarknaden. Fler måste få rätt utbildning och fler sjuka måste få sjuk och hälsovård men också rehabilitering för att kunna komma tillbaka till arbetslivet. Avstampsjobb, privata arbetsförmedlingar, förändringar i LAS, nystartskontor och nystartskonto är alla förslag som syftar till att fler skall få en chans att få eller skapa sig ett eget jobb.
Om miljö och landsbygd:
Centerpartiet är Alliansens gröna röst. Vi arbetar för ett fungerande samspel mellan människa, miljö och marknad. Våra styrmedel som fem års skattebefrielse för miljöbilar, koldioxidskatter, fosfatförbud i tvättmedel är exempel på hur Centerpartiet vill styra mot ett mer miljövänligt Sverige. Ett ekologiskt hållbart Sverige ger också förutsättningar för god ekonomi, nya företag, nya innovationer och fler jobb, och därmed också bättre välfärd.
Sveriges landsbygd har både råvarorna och entreprenörerna för att producera den hälsosamma maten och den gröna energin. Att fokusera insatserna hela vägen från jord till bord är därför ett sätt att både skapa nya jobb, förbättra livskvalitén och få ett grönare Sverige.
Om oppositionen och synen på skattemedel:
Mot Alliansregeringen står en vänsterkartell utan klara besked. Socialdemokraterna har övergivit sitt tidigare mål om att kunna bilda en socialdemokratisk regering. Istället ska ett vänsterparti med en marxistisk grundideologi ta plats i regeringen vid en övervikt för vänsterblocket. Konsekvenserna av detta vågspel är ännu okända.
Centerpartiet kommer att utmana de tre oppositionspartierna i deras syn på skattebetalarnas pengar. Vi menar att skatt är svenska folkets pengar som stat och kommun lånar för att finansiera gemensamma intressen. Det innebär också att skattebetalarnas pengar måste behandlas varsamt och noggrant.
Centerpartiet ska granska och tydliggöra konsekvenserna av en vänstermajoritet i riksdagen. Sverige riskerar att gå bakåt. Kraftigt höjda skatter för vanliga inkomsttagare inte minst kvinnor. Försämrade företagsvillkor särskilt för de mindre företagen. Minskad valfrihet och självbestämmande med återregleringar och sämre valfrihet i välfärden. Minskade möjligheter för kvinnor att välja jobb, göra karriär, få hjälp med vardagspusslet eller bli både framgångsrik och rik. Försämrade möjligheter för unga att få jobb. Väljarna förtjänar besked innan valet.
Här står det om mig och mina tre kollegor:
Det regionala kampanjarbetet förstärks. Fyra regionala kampanjledare har rekryterats och påbörjar sitt arbete.
Klicka här för att läsa hela valstrategin, som innehåller mycket intressant, till exempel om en liberal jämställdhetspolitik.
Självklart köper jag alltid rättvisemärkt te och kaffe, jag är ju trots allt utbildad ambassadör för Rättvisemärkt. Trade, not aid!
Hur som helst vill jag rekommendera ett nytt te som jag köpte i Världsbutiken i Kalmar förra veckan, Four O’clocks energite med rooibos, grönt te och granatäpple. Väldigt gott och fullt av nyttigheter. Givetvis rättvisemärkt. 42 kr, värt varje krona 
Här är en artikel från dagens International Herald Tribune, skriven av Carl Bildt och Polens utrikesminister Radek Sikorski, om vikten av att få till ett nedrustningsavtal som även omfattar de taktiska kärnvapnen, inte enbart de strategiska. Carl Bildt har kommenterat artikeln på sin blogg.
International Herald Tribune 02 February 2010
Carl Bildt, Minister for Foreign Affairs
Next, the Tactical Nukes
We hope that we will very soon have reason to welcome a new agreement between the United States and Russia on further reductions of strategic nuclear weapons. It makes no sense for either country to spend billions on weapons systems of such radically diminishing strategic utility.
But as we look forward toward welcoming such an agreement, we simultaneously call for early progress on steep reductions in sub-strategic nuclear weapons – in Europe often referred to as tactical weapons.
While the strategic nuclear weapons are seen as a mutual threat by the United States and Russia, nations like ours – Sweden and Poland – could have stronger reason to be concerned with the large number of these tactical nuclear weapons.
Most of the active sub-strategic nuclear weapons in the world today seem to be deployed in Europe in theoretical preparation for conflict in our part of the world.
The actual numbers are obviously closely held secrets. A recent report by the International Commission on Nuclear Nonproliferation and Disarmament indicates that the United States possesses approximately 500 active warheads – of which approximately 200 are said to be stored in Western Europe; Russia holds around 2,000 warheads, the vast majority in the western part of the country.
Although this is a sharp decline from the height of the Cold War – when the United States held approximately 8,000 tactical nuclear warheads, and the Russians approximately 23,000 – the numbers are still substantial. The focus now must be on deep reductions and their eventual elimination. One also has to keep in mind that according to other sources current stockpiles of tactical nuclear arms are even greater.
As part of efforts to further reduce nuclear weapons in general, as well as to build confidence in a better order of security in Europe, we today call on the leaders of the United States and Russia to commit themselves to early measures to greatly reduce so-called tactical nuclear weapons in Europe. These measures could be the result of negotiations, but there is also room for substantial unilateral confidence building efforts.
We understand that Russia is a European power, but we urge Moscow to make a commitment to the withdrawal of nuclear weapons from areas adjacent to European Union member states. We are thinking of areas like the Kaliningrad region and the Kola Peninsula, where there are still substantial numbers of these weapons. Such a withdrawal could be accompanied by the destruction of relevant storage facilities.
But these measures should only be seen as steps toward the total elimination of these types of weapons. The need for deterrence against rogue nations could amply be fulfilled with existing U.S. and Russian strategic assets.
With some exceptions, tactical nuclear weapons were designed for outdated, large-scale war on the European continent. Their use would have brought destruction to Europe on a scale beyond comprehension and would in all probability have lead also to the destruction of Russia and the United States in a strategic nuclear duel.
One thing is absolutely clear: The time has come to cover sub-strategic nuclear weapons with an arms control regime, which would look like the one that was established long ago for strategic arms.
We still face security challenges in the Europe of today and tomorrow, but from whichever angle you look, there is no role for the use of nuclear weapons in resolving these challenges.
Such weapons are dangerous remnants of a dangerous past – and they should not be allowed to endanger our common future.
Ikväll deltog jag i en mycket intressant diskussionskväll här i Kalmar, med Centerpartiets försvarspolitiske talesman Staffan Danielsson. Det var Kalmarkretsen som anordnade träffen, som hade ett femtontal pratglada deltagare. Temat var egentligen avskaffandet av värnplikten, men diskussionen breddades rejält. Staffan inledde med ett anförande om den säkerhetspolitiska situationen, utvecklingen i stora drag sedan kriget, och om nuvarande försvarspolitik inklusive omställningen till yrkesförsvar. Relationen med Ryssland kom givetvis upp, liksom gasledningen (som jag skrivit en del om tidigare). Hans huvudargument för ett godkännande av gasledningen är att det ändå transporteras massor av gas och olja via fartyg, så om gasen går via fartyg eller gasledning gör ingen större skillnad. Jag håller inte riktigt med, eftersom en fast installation är något annat än en fartygsled.
Därpå talade jag en stund om Sveriges medverkan i internationella insatser ur ett FN-perspektiv, och det faktum att vi idag enbart har ca 25 svenskar i FN-ledda operationer. Resten är EU eller NATO-operationer med godkännande av FN. Detta är givetvis en brist hos ett land som är så FN-vänliga. Jag pratade också om att Alliansen inte uppfyllt sina egna mål om 2000 svenskar i utlandstjänst, vi ligger runt 870 (oförändrat sedan ganska många år).
Ingegerd Petersson lyfte den viktiga frågan om svenskars beteende vid utlandstjänstgöring, med anledning av Uppdrag gransknings program i veckan som visade anställda hos Folke Bernadotteakademin som köpte sex i Kongo. Detta bryter givetvis mot alla regler, och är särskilt graverande när man är anställd av en svensk myndighet. Jag bad Staffan ta med sig detta till riksdagen, eftersom man givetvis kan ställa hårdare krav om gott uppförande av de som arbetar skattefinansierat. Han lovade att göra det, så det måste vi komma ihåg att följa upp!
Det blev även diskussioner om kärnvapen, FRA och NATO. Staffan försvarar hårdnackat signalspaningslagen i dess nuvarande form, men kunde inte redogöra varför det är ok att läsa folks e-post, men inte deras vanliga post. Han öppnade också för omvärdering av NATO-medlemskap om det kan ske i en bred uppgörelse med sossarna. Detta är något som jag själv säger nej till, eftersom en av hörnstenarna i NATO-samarbetet är kärnvapen. Jag tror snarare på EU-samarbete och kanske framförallt på nordiskt samarbete.
Jag tycker det skulle vara intressant om försvaret blev en fråga i valrörelsen, men det lär knappast ske.
Här har vi Staffan Danielsson och undertecknad.
Författaren till Harry Potter-böckerna, JK Rowling, höll ett tal på Harvards examensdag 2008. Ett inspirerande, rörande, vackert och roligt tal om att våga misslyckas, att hjälpa andra och att tro på sig själv. 20 väl spenderade minuter!
Steve Jobs, Apples grundare, har också hållit ett fantastiskt tal på en examensdag på Stanford. Även det är mycket sevärt.
![ted_logo[1]](http://niklascarlsson.se/wp-content/uploads/2010/01/ted_logo1.gif "ted_logo[1]") TED.com är en av mina favoritsajter, där man kostnadsfritt kan se några av världens främsta och mest inspirerande människor föreläsa om allt mellan himmel och jord. Idag har jag tittat på 15-20 föreläsningar (de flesta är korta) inom en rad ämnen. Spännande allmänbildande och väldigt roligt. Till exempel en om vad som gör oss mänskliga och skiljer oss från djuren (och föreläsaren har en lite annorlunda men klok idé om detta), en som berättar om hur han slog världsrekord genom att hålla andan 17 minuter, en om möjligheterna för liv att finnas på en av Saturnus månar, en om hur bakterier kommunicerar och samarbetar, om hur man marknadsför i en tid då människor blivit experter på att ignorera reklam… och många fler. Här kan man fastna timme efter timme, i fascination.
Jag har skrivit om TED tidigare, se här.
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, genomför undersökningar om medborgarnas inställning till frågor om samhällsskydd och försvar. Man redovisar också hur opinionen utvecklats under årens lopp. Här är några intressanta citat från avsnitten om inställningen till Sveriges militära försvar;
Att Sverige ”absolut” bör ha ett militärt försvar tycker i höstens studie 52 %, 25 % säger att vi ”nog bör ha” ett sådant (77 % kan alltså sägas vara i huvudsak för försvaret) […]
Det är främst män, medelutbildade samt sympatisörer till Moderaterna, Kristdemokraterna eller Folkpartiet som tycker att Sverige ”absolut” bör ha ett militärt försvar. Speciellt personer i åldern 18-29, högutbildade samt jämförelsevis många miljö- och vänsterpartister ställer sig frågande till ett sådant behov. I gruppen med sympatisörer till något av Allianspartierna är 86 % för försvaret medan 13 % är tveksamma eller emot. Motsvarande i Oppositionsgruppen är 73 och 26 %.
- Opinioner 2009, s 55-56
Angående yrkesarmé vs värnplikt:
Drygt en fjärdedel av allmänheten (29 %) föredrar hösten 2009 ett militärt försvar med enbart anställda, men betydligt fler (41 %) önskar ett försvar som bygger på värnplikt.
Angående kostnaden för försvaret:
Positiva till en ökning av kostnaderna är i höst främst personer i åldern 40-49, medelutbildade samt sympatisörer till Folkpartiet eller Moderaterna. Uppfattningen att kostnaderna bör vara oförändrade ökar i utbredning med stigande åldersgrupp och är vanligast bland sympatisörer till centern eller socialdemokraterna. Jämförelsevis många i den yngsta åldersgruppen, bland högutbildade och bland sympatisörer till vänsterpartiet tycker att kostnaderna för det militära försvaret bör minskas.
Alliansgruppen skiljer sig här påtagligt från Oppositionsgruppen. I den förstnämnda gruppen önskar 40 % ökade och 9 % minskade försvarskostnader. I den senare är motsvarande andelar 25 och 21 %.
Sammanfattningsvis; tycker man alltså att vi ska ha en möjlighet att försvara Sverige, bör man hålla sig borta från Vänsterpartiet och Miljöpartiet.
Hela rapporten, som innehåller mycket intressant läsning, kan laddas hem som pdf här. Den här artikeln skrev jag apropå en intressant ledarartikel i SvD, “försvarets ambassadörer”.
|
|
