Henrik Alexandersson, politisk bloggare som arbetar för Piratpartiet, har skrivit ett häfte som heter ”Bloggen som politiskt vapen”. Detta häfte i pdf-format säljer han via sin sajt för 69 kr, och skriver att ”Genom att köpa ditt eget exmplar av denna skrift ger du ett viktigt ekonomiskt bidrag till bloggens fortsatta verksamhet”. Det är mycket underhållande att han framhåller detta, med tanke på att hans parti vill avskaffa/reformera upphovsrätten på ett sådant sätt att skrifter av det här slaget skulle vara helt oskyddade och inte ge några inkomster till upphovsmannen. 
Han har också skrivit en kommentar om FN på sin blogg, som tyder på dålig insikt i politik i allmänhet och världsorganisationen i synnerhet. Han skriver;
Norska diplomater beskriver FN-chefen Ban Ki-Moon som tafatt, oengagerad och okarismatisk.
Well. FN är tafatt och oengagerat när det gäller verkligt viktiga saker som människorätt och att förhindra folkmord. Ki-Moon är bara en typisk representant för sin organisation.
Det är möjligt att beskrivningen av Ban Ki-Moon är korrekt (även om den här mycket läsvärda artikeln om hans arbete pekar åt annat håll). FN är inte mer än vad dess medlemsstater låter det vara, så om organisationen inte lyckas stoppa övergrepp i världen beror det på medlemsländernas ovilja – FN är inte en organisation som kan agera fritt från sina medlemmar. Skulle medlemsstaterna, i synnerhet veto-länderna, tillåta en genomgripande reform av organisationen och ge den mer makt så skulle mycket kunna åstadkommas vad gäller t.ex. människorätt och folkmord. Skulden bör läggas där den hör hemma. FN arbetar så gott man kan under de premisser som gäller för verksamheten.
Jag förstår inte riktigt vad som är roligt? PP vill ju inte alls avskaffa upphovsrätten. Att upphovsmän inte skall kunna få betalt stämmer ju inte heller.
Meningen med det andra inlägget förstår jag inte riktigt heller, det enda du skriver är ju att han har rätt.
Knas =S
Om Piratpartiet skulle få igenom sitt program skulle Alexandersson knappast kunna sälja sitt häfte. Jag citerar från PPs hemsida: ”Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv.” Vem skulle då betala de 69 kr han vill ha?
Angående FN så har han inte rätt; han skriver att ”FN är tafatt och oengagerat när det gäller verkligt viktiga saker som människorätt och att förhindra folkmord.” Det är fel. Det är medlemsstaterna som är oengagerade – i FN-organisationen finns ett enormt engagemang.
Henrik Alexandersson har också själv lagt upp häftet på TPB, men det kanske du inte visste?
Men han uppmanar ändå sina läsare att stötta honom. Jag tror han också har fått in en hel del pengar, trots att han samtidigt skänker bort häftet.
Läs gärna Magnus Anderssons inlägg. Hans resonemang funkar ganska bra även i denna situationen…
Piratpartiet förtjänar bättre motargument
/Centerhälsningar
Markus! Tack för kommentaren, intressant.
Nej, jag visste inte att han hade lagt den på Pirate Bay. Det kan givetvis användas som en argument för att det går att få pengar som upphovsman även om man samtidigt avskaffar upphovsrättsskyddet. Jag tror dock inte på det – det kanske funkar i enstaka fall, särskilt om man stöttas av personer som vill bevisa just det. Mycket mer tveksamt om det skulle fungera i stor skala. Vilken student skulle frivilligt betala för studielitteraturen om man kunde få den gratis lagligt? Vem skulle författa högkvalitativ studielitteratur om den sedan skänktes bort? Någon skulle säkert göra det, men inte särskilt många.
Jag är, givetvis, emot de senaste årens integritetskränkande lagförslag och lagstiftning. Därav min integritetscertifiering. Däremot är jag inte emot en fungerande upphovsrätt. Det är två olika diskussioner. Dagens upphovsrätt behöver ses över, men visst är det rimligt att en person ska kunna få betalt för vad man skapar. Betyder det att jag tycker att polisen och mr Pontén & Co ska ägna sig åt att jaga småskaliga fildelare? Nej, verkligen inte.
Bra. Då tycker jag det vore klädsamt att vara lite mindre raljant mot Henrik Alexandersson.
HAX är en av de som kämpat hårdast för att bevara rättssamhället och rätten till personlig integritet, och det är INTE från perspektivet ”allt ska vara gratis” utan från ett liberalt- och yttrandefrihetsperspektiv.
Ps. Du har väl sett hans dokumäntär? – Rätten och rättvisan – nu på nätet
Väl värt 20 minuter…