Idag meddelades att ryska staden Sochi får arrangera Vinter-OS 2014. Med tanke på sommar-OS i Peking 2008 kan man ju fundera på om internationella olympiska kommittén har utvecklat någon slags fäbless för länder med demokratiskt underskott.
SvD skriver bland annat att segern för Sochi till del anses bero på att Putin charmade IOK genom att le, tala på tre språk, lova snö, inga bilköer och mycket pengar.
Kanske dags att IOK ser över sina ledamöters syn på demokrati och mänskliga rättigheter?
Problemet varje gång vinter-OS ska röstas fram är att de flesta ledamöterna kommer från länder där vinteridrott inte är stort (dit hör de flesta av jordens länder) och alltså har svårt att ta ställning till de rent tekniska bitarna. Alltså faller man mer för paketeringen och hur man uppfattar de människor som jobbar med bidden. Det var detta som ryssarna vann på.
Att detta skulla vara utslag för något annat tror jag inte en sekund på. Jag är så j-la trött på att folk som inte känner till ett dyft om hur IOK fungerar och vilka ledamöterna verkligen är har en massa åsikter om deras moral hela tiden. Det är klart det finns rötägg (liksom i alla församlingar) men på det stora hela känner jag att moralen är betydligt högre än i många av FNs (för att inte tala om EUs) organ. Jag är själv besviken på det här valet men jag förstår varför utfallet blev som det blev. Det har mer att göra med att inte förstå sig på vintersport än att inte förstå sig på demokrati.
/En som faktiskt har koll…