Att veta när det är dags att ge upp verkar inte vara en av Gaddafis starkare sidor. Frågan är om det blir en apokalyptisk undergång i stil med Hitlers, eller en långvarig katt- och råttalek som med Saddam Hussein….?
Bör man förresten skriva Gaddafi, Khaddafi eller Khadaffi? Eller något annat? SvD och Aftonbladet använder Gaddafi, DN skriver Khaddafi och Expressen Khadaffi. Inte lätt detta med transkribering.
Det blir trots allt en ganska dyrjöpt seger för Nato. Nato skulle inte ha som uppgift att döda diktatorn, men ändå bombar man kan resident. Man skulle inte gå in med markstyrkor. Ändå har brittiska soldater varit i landet i veckor. Vem kommer lita på Nato i framtiden ?
Hej,
du bad om information kring CUF:s val att gå ur Svenska FN-förbundet. I december 2010 gjorde CUF en översyn rörande vilka organisationer vi var med i och vilken medlemsnytta det gav oss. Just i fråga om Svenska FN-förbundet kunde vi helt enkelt inte se att det gav oss något.
(Jag kanske bör tillägga att jag själv haft ett replikskifte med Aleksander Gabelic rörande det s.k. Härjedalsmålet där han antytt att äganderätten bör åsidosättas för en sedvanerätt som aldrig existerat – sådant gör mig personligen oroad över vilka mänskliga rättigheter man egentligen ställer sig bakom från förbundets sida.)