Svenskt Näringsliv presenterade igår ett ovanligt korkat förslag (se artikel här). De vill att humaniorastudenter (konst, litteratur etc) ska få försämrat studiestöd eftersom de utbildningarna inte ger lika stora chanser till jobb. De tror att detta ska leda till att fler väljer att bli ingenjörer istället. Hmmm…. Det finns mycket att säga om detta, men här är några tankar:
- Ett land av teknokrater, där kreativa och konstnärliga humanister bestraffas, kommer förlora i den internationella konkurrensen. Vi behöver en bra mix av olika kompetenser, med vissa personer som fokuserar på de kreativa processerna.
- Svenskt Näringsliv (SN) borde lyssna på Steve Jobs, Apples grundare och VD, som säger att den viktigaste utbildningen han läst för att bygga sitt miljardimperium var en kurs i kalligrafi.
- SN kritiserar humaniora, och använder en litteraturkurs baserad på böckerna om Harry Potter vid Linnéuniversitetet i Växjö som ett exempel på en ”slökurs” (deras beteckning). SN kan ju fråga sig vem som dragit in mest skattepengar; JK Rowling eller någon av deras ingenjörer.
- Om de vill att fler ska läsa till ingenjörer börjar de i helt fel ände när de vill försämra för humaniorastudenter. Om de vill att fler ska bli ingenjörer (och liknande) så får de väl se till att det är attraktivt att bli ingenjör. Om de nödvändigtvis ska komma med förslag kring studiemedel, så kan de ju föreslå att de själva betalar av studielånen för färdiga ingenjörer. Det är en positiv morot istället för att försöka piska konststudenterna.
- Det är positivt att SN väljer att engagera sig i frågan – visst behöver vi fler ingenjörer. Men de gör en tankevurpa när de vill straffa alla som har andra intressen och förmågor än de som SN gillar.
De får mothugg idag, bland annat från Emma Stenström, docent i företagsekonomi vid Handels (se artikel: korkat utspel om humaniora).
Ja. Du verkar inre ha mycket koll. Förslaget är strålande. Jag hoppas verkligen det går igenom. Ska CSN betala ut medel för att läsa Afrikansk dans eller Harry potter studier?. Det är det mest korkade jag hört.
Att du sedan påstår att alla utbildade ingenjörer samtaget inte skattar mer än en individ är löjligt. Vad jag vet skattar inte JK Rowling i Sverige heller.
Skall man läsa på universitets eller högskolenivå skall det vara något som man som individ och land kan ha nytta av. Inte slösa på statens pengar med barnbocker eller orellevant dans.
Dan, du har uppenbarligen inte läst mitt inlägg ordentligt, och inte heller satt dig in i frågan.
- Ja, CSN ska absolut betala ut studiemedel till människor som vill läsa en universitetskurs med godkänd, akademisk kursplan. En litteraturvetenskaplig kurs blir inte mindre värd bara för att den använder Harry Potter som utgångspunkt. Det är huvudsakligen bibliotekarier och lärare som läser kursen på sin semester, för att få en djupare förståelse för ungdomarnas fascination kring böckerna. Inget fel med det. Samhället i stort vinner på att vi erbjuder möjligheten för människor att läsa akademiska kurser kring skiftande ämnen – från ekonomi till konst. Det är kompletterande kompetenser som kan korsbefruktas på ett mycket positivt vis, och som ger goda effekter för samhällsekonomin.
-Jag har aldrig påstått att Rowling skattar mer än alla ingenjörer. Jag skriver att hon antagligen skattat mer än någon (singular = en) av Svenskt Näringslivs ingenjörer. Jag har heller inte påstått att hon skattar i Sverige.
- Både individer och länder har nytta av att människor kan utveckla sin individuella kompetens, oavsett om det handlar om att bygga broar, komponera musik eller bli en bättre barnboksbibliotekarie.